【案情简介】

   2017年12月秦某对周某称经营某大美产品生意非常火爆，某大美公司即将上市，如果持有某大美公司原始股将有大量收益。秦某、周某到北京市各区县、广东省、香港、澳门等多地参观某大美公司生产基地。周某轻信了秦某的描述，但称自己并没有钱款投入，秦某让周某用位于北京B园小区的楼房向银行抵押贷款，秦某带着周某找到王某帮助办理贷款事宜。王某按照约定收取了贷款手续费，帮助周某贷款600万元。因某大美公司无收益，贷款到期无法偿还，周某位于北京B园的两套房屋被法院强制执行。截止2021年4月周某损失共计600余万元。

周某认为，上述损失均是王某、秦某的违法行为所致，向北京市公安局某分局报案，该分局不予立案。周某向某区检察院申请监督立案，被驳回。后周某向某区法院提起自诉，请求追究王某、秦某诈骗罪的刑事责任。

王某委托北京市盈科律师事务所韩英伟、赵爱梅律师为其辩护。

 【判决结果】

   驳回自诉人对被告人王某、秦某的起诉。

 【律师解读】

   根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

   诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。行为人以非法占有为目的实施欺诈行为，导致被害人产生错误认识，被害人基于错误认识处分财产，行为人取得财产，被害人受到财产上的损失。

   本案律师接受委托后，向法院提交了相关证据，提出王某不构成犯罪的辩护意见，具体如下：

   一、王某没有犯诈骗罪的主观故意。

   刑事自诉状已写明本案的起因是：2017年12月，自诉人周某与本案另一被告人秦某合伙经营某大美保健品实体店，自诉人以自有的两套楼房做抵押贷款，将款项用于支付实体店经营开支、还银行贷款（借新贷还旧贷）、日常生活开支等。因某大美保健品实体店未盈利，自诉人贷款用尽。王某在秦某和周某的要求下，多次帮助周某在银行办理房屋抵押贷款。

   二、王某没有虚构事实、没有隐瞒真相；自诉人600多万元损失的后果不是王某造成的。

   公安机关受案通知书、询问笔录证实，周某房屋贷款主要用于购买某大美产品，经营实体店开支。王某只是帮他贷款，按约定收取手续费，王某曾多次劝说他不要轻信投资理财，切莫上当受骗。周某600多万元损失的后果不是王某造成的。王某不是以非法占用为目的，没有虚构事实、没有隐瞒真相，不构成诈骗罪。

   三、周某控告王某犯诈骗罪的证据不足。

   周某提交的公安机关做的控告人询问笔录、犯罪嫌疑人讯问笔录、贷款及抵押合同等证据，不足以证明王某构成诈骗罪。

法院采纳了辩护律师的意见。经审查认为，自诉人周某控告被告人王某、秦某犯诈骗罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十一条之规定，依法裁判。

作者 韩英伟 来源网络

聘请律师、咨询律师联系方式：
联系人： 张律师 尤律师  孙助理
手  机： 13501274147   15515860768
电  话： 010-50559999    传真：010-50959998
邮  箱： zdd-china@163.com ,  nhwan410@163.com 
Q   Q： 2351383923，154027589,1263574410
网  址： http://www.zls-580.com/   www.jingsh.com